péntek, február 02, 2007

[Tematikus katalógusok] Mi releváns egy enciklopédiában?

Nekem is van weblapom, büszke is vagyok rá meg lelkesen csinálom (és még látogatottsága is egész tűrhető), mégsem hiszem, hogy szócikket érdemelne egy ilyen tudástárban - legyen az bármilyen szabad(on szerkeszthető).

Nem az a legfontosabb kérdés, hogy ilyen vagy olyan definíció szerint mi a jelentős weblap, hanem az, hogy mire lehetnek emberek kiváncsiak egy enciklopédikus forrásból.

Egy index.hu vagy szanalmas.hu kaliberű oldal azért való a Wikipédiába, mert van annyira fontos kulturális jelenség, vagy magyar internettörténeti szempontból érdekes oldal, hogy az emberek kiváncsiak lehetnek a hátterére, létrejöttére, tulajdonos(váltás)aira, kapcsolódó érdekességekre stb.

Egy hunvista.hu-ról ugyanezt - sértődés ne essék - nem tudom elképzelni.

Szerintem normális értékítéletű ember többé-kevésbé kell, hogy érezze, mi lehet a nagy nyilvánosság számára érdekes, és mi nem. Még akkor is, ha pont a szeretett-imádott "édesgyermekéről" van szó.

(Egyébként nem vagyok/voltam Wikipédia-szerkesztő)
--
forwarded from http://webni.innen.hu/TematikusKatal_c3_b3gusok#msg20070202082545-0500@webni.innen.hu